【評書】解書《崇禎皇帝》毀了大明王朝的是皇帝?

崇禎皇帝

大家好,今天要談一本我最近看的書 崇禎皇帝 好皇帝為什麼毀了大明王朝? 引起我注意的其實是它的副標題,實在太過聳動! 以我淺薄的明末清初歷史知識,只知道崇禎中了反間計把袁崇煥給殺了,然後導致明朝丟掉了國家巴拉巴拉,看書才知道原來崇禎在位17年,袁崇煥可是在崇禎三年就給賜死了! 那還有十幾年到底發生了什麼? 我們看下去! 

 

崇禎皇帝

大家可能知道在崇禎十七年三月十九日(1644年4月25日),明思宗朱由檢在煤山自縊而死的這段悲壯故事,他在死前曾說自己不是亡國之君,而他是除了開國皇帝朱元璋外,可謂是明朝裡相當勤奮的皇帝,但他為何丟了江山,甚至以身殉國? 今天要以三個方面和各位談這本書: 

Part1 內容簡介

Part2 個人心得

Part3 書評 

 

崇禎皇帝 好皇帝為什麼毀了大明王朝?

Part1 內容簡介

本共分七個章節,作者樊樹志書寫的方式除了頭尾兩章節外,中間五個章節以主題式地呈現明末的重大議題,像是遼東心腹大患、中原民變(流寇)、崇禎身邊的臣子(共兩章)、時代的悲劇英雄。

崇禎皇帝的上台,面臨著魏忠賢閹黨與客氏把持朝政的混亂局面,北方有北方女真人的外患襲擾,內部有農民起義的民變。一個才僅僅16歲的皇帝,像是自己哥哥熹宗繼位的年紀,極有可能被閹黨勢力給當作棋子擺布成為傀儡皇帝,甫登基之際,甚至不敢吃皇宮內的飯菜! 而崇禎是如何面對這一切的? 他的上台做了什麼驚天動地的事? 

遼東心腹大患– 逐漸強大的女真人,面對後金的挑戰,崇禎上台時重新啟用了因黨禍牽連辭官的袁崇煥,袁也提出五年復遼計畫,一切看似往好的方向走,然而有個關鍵人物毛文龍,你得認識! 而毛文龍和袁崇煥有什麼樣的牽連? 這件事和後來袁崇煥被皇帝下令依律磔之有什麼關係? (乃一種酷刑,寸寸臠割至死,也稱凌遲)

從熹宗7年便有的內部民變,崇禎上台後是怎麼處置的? 初期有楊鶴的安撫政策,再來是洪承疇接替,打定了剿匪的路子,而後又以洪督剿西北、盧象升督剿東南,以兩面包夾互相配合。此時發生滿州軍隊來襲,將盧給調去抵禦外患了! 但這次外患來襲後崇禎啟用了楊鶴的兒子楊嗣昌,楊主張壤外必先安內,提出十面張網戰略方針剿匪,以安內第一了結內亂,頓時農民軍遭到重大挫折、幾乎近於瓦解。而又是發生了什麼事情導致農民軍再度崛起,後來甚至佔領了北京城? 

切入朝政來看,在崇禎身邊的臣子主要是哪些人? 在魏忠賢倒台後閹黨的勢力在明末這段時間就不見了嗎? 厭惡黨爭的崇禎皇帝,在他的統治裡,又是甚麼樣的人物嶄露頭角? 東林黨這些人在這段時間扮演的角色又是什麼? 對國家產生了什麼樣影響? 而溫體仁、周延儒這兩個崇禎朝裡的關鍵角色,又發揮了什麼重要功能?  

除了慘死的袁崇煥,明末還有許多赫赫有名的末世英雄,方才提到的盧象升作戰未嘗敗績,被拉拔到北邊抵禦清軍,為何搞到陣亡戰死的下場? 前述提到十面張網戰術,與洪承疇合作剿匪的孫傳庭,俘獲闖王高迎祥,打得李自成全軍覆沒,然而孫傳庭又是為何隨即被關了三年大牢? 三年後他又被起用,這時的時空背景又是什麼? 再來,打得李自成不要不要的洪承疇,隨即被調往薊遼總督的位子,打定了持久戰的洪承疇,又是碰到了什麼搞到松山陷落、兵敗被俘的下場? 此時戰事不利的明朝,以兵部尚書陳新甲秘密主導的議和,又是為何無疾而終,而且導致自己人頭落地?

第七個章節,時空背景來到崇禎十七年,明思宗朱由檢並不是最昏庸的一個,但他的結果我們都知道了-在煤山自縊,明朝也畫下了句點。從登基之時,一個勤奮朝政、夙夜操勞的皇帝,他還是背上了亡國之君的惡名,這又是為什麼? 接下來這個部分,是個人讀完的心得。

崇禎皇帝 好皇帝為什麼毀了大明王朝?

Part2 讀後感

這本書如前個部分所述,以方方面面去看明末遇到了什麼樣的狀況,最終的結果就如我們所知的,明朝滅亡了! 發生的原因很簡單地可以歸納為三點: 內憂、外患、黨爭,我認為這些只是單單純純的原因,其他朝代也有發生這樣的事情,但為何就沒有把國家搞垮呢? 而且在崇禎的朝代是曾經的那麼有機會! 洪承疇、孫傳庭曾把農民軍打得落花流水,幾近於消滅。北方的清軍說是個威脅,但在人數上劣於明軍甚遠。黨禍在各個朝代也都有類似的狀況,但為何情況在此時如此惡劣? 

心思縝密的崇禎皇帝在甫登基之時,快速果斷處理掉客氏與魏忠賢的閹黨,重新起用袁崇煥處理遼東問題,他為了避免黨禍再起,起用似無黨羽牽連的溫體仁,本身勤奮政事不間斷,為何卻得到這樣的下場? 個人歸納崇禎皇帝三個關鍵的人格特質,我在這本書中不斷看見這三項特質出現,致使敗亡! 以下: 

關鍵人格特質

1. 目標不明確

以安內攘外這件事來看,他底下的將領卻是比他更看得清楚局勢,盧象升、洪承疇、楊嗣昌等人都是主張先剿匪再壤外,崇禎皇帝一開始也是信任楊嗣昌的計畫,但清兵一至就馬上放棄十面張網,抽調大將至遼東禦敵,也是造成盧、洪兩人一死一降的遠因。放棄掉十面張網策略,給予了李自成等起義軍喘息的空間,幾年後要以這些名將再要壓制住燎原的民變,已無可能! 

調任薊遼總督的洪承疇,打定堅守的作戰策略,崇禎皇帝開始也支持這樣的作戰方針,但禁不起陳新甲、張若麒的鼓動,轉為支持速戰速決,成為這場戰爭的致敗關鍵,也讓洪兵敗被俘而後投降……。

2. 個性多疑 

崇禎皇帝個性多疑,懷疑袁崇煥與(後)金人有勾結即是一例,輕信了破綻百出的反間計,最終把袁給千刀萬剮而死。在起用時是多麼重用、授予權力,但戰況稍嫌不利,就開始質疑旗下的將領,對孫傳庭的猜疑又是一例,不明究理把傑出的將領關押三年之久,直到形勢危及才把孫放出來剿匪……。

3. 太過刻薄

明末許多將軍光鮮亮麗的出場,而下場卻是如此不堪,凌遲處死的袁崇煥、被無故關押三年的孫傳庭、遵循皇帝安撫農民軍路線失敗而遭不白之冤的楊鶴,這些作為都讓崇禎下面的臣子越來越不信任這個系統,變成無事無人、有事有人的局面,崇禎朝的閣員們也不敢說真話,深怕自己要揹鍋……。

小結: 

此三人格特質反覆影響到軍、政重大事件,崇禎帝勤奮不倦但過於搖擺,個人看到這些不僅提醒自己需要: 1.避免過多決策並堅持決策 2. 用人不疑 3. 賞罰控制的藝術。崇禎一朝17年說長不長,說短也不短,在袁崇煥死後還有十幾年可以力挽狂瀾,但改變自己何其難? 他還是左右搖擺、多疑,致使這個系統沒有明確的目標,過於刻薄也讓臣下什麼也不說、什麼也不做,因為這樣便不會受罰,進而變成一個無法應變的系統。

前幾天觀看羅胖(邏輯思維)的節目,其中有段題目是為什麼崇禎不跑? 不是沒有臣下建議崇禎皇帝過,勸他去南京或是讓太子先去南京,但都沒得到首肯,動輒得咎的管理方式(如陳新甲之死),閤臣已不敢建議、不敢負責、不敢做事,導致最近北京城被圍大禍臨頭時追悔莫及,崇禎帝臨死前幾天多次說著文臣該殺……。

 

崇禎皇帝

Part3 書評 

雖副標似乎指責崇禎帝為大明朝敗亡的關鍵,但本書內容在個人看起來認為算是中立,各章節主題提供許多史料說明當時時代背景,沒有太直接說是因為崇禎怎樣行為導致敗亡,只是單純以事件讓讀者感受崇禎的領導風格。

本書頭尾外以不同主題論當時的形勢,沒有太多古文,以易懂的方式解說讓讀者了解,個人覺得這點相當不錯! 主題性的方式聚焦幾個大方向重點論述,會對朝代的重要事件有所印象。但也有小缺點,即是讀此書時會感到年代、先後順序有些混雜,事件編排不是以逐年了解歷史這樣的方式,可能會把一些事件搞混。

但個人認為本書故事性結合得還不錯,有營造出時代感,史料豐富可帶我們感受當時的狀態,作者也沒有太過偏頗的觀念,讀者可以較為客觀地看待那段時空。以上為個人閱讀的心得,如果喜歡我的文章,幫我分享出去喔,謝謝你! 

發表迴響